理由是太掉书袋了，一点也不符合我的常规文风，也不太容易理解。例如，黄宗羲定律。

公众的核心关注点其实只有两个：范冰冰到底没有偷税漏税，崔永元到底是不是当代鲁迅。许多观众把答案都预设好了，直接导致了A股市场影视传媒板块一片哀鸿。

所以我决定写得通俗一些。

崔永元是个议题设置的高手，到底曾经是头部媒体人，看起来东一榔头西一棒槌，但个个都打在公众的G点上。等到大家义愤填膺了，崔永元又说自己“道歉”——这时候道歉非但没有拯救被攻击者的窘境，反而搞得对方人人自危，确实一波操作猛如虎。

两将对垒，你说“那个有问题的出来！”，结果对面蹦出来一个人，“我哪里有问题了！”——正当大家研究到底有没有问题的时候，你突然说，对不起，我说的不是你啊，你们里头另有其人。

这哪里是道歉，这是扔雷啊。

崔永元对《手机2》不满，真要诉诸公堂骂冯小刚骂刘震云说侵害名誉，估计于法无据。怎么弄痛你们呢？——那我就把一个潜规则放到明面上来。范冰冰不幸成为了一条“池鱼”。

什么样的潜规则扔上来最有杀伤力？无非符合这么几个要素：公众有认知、百姓有敌意、不说没人管、一说得处理。

偷税漏税这件事情，太符合这些要素了。

公众有认知：谁这辈子没碰到过一两个阴阳合同；
百姓有敌意：谁不对那些有钱人恨得咬牙切齿；
不说没人管：正常情况下别人逃税关我屁事；
一说得处理：一说出来有关部门再不处理就显得不作为了。

有人说这事儿最终可能场外和解。但如果崔永元既不因正确被传颂，也不因诬告被追责，那损失的是整个管理部门的公信力。

如果真的和解了，那还真不是一个好结局。

二

但公众是不是期待一个好结局？很难说。

我的微信好友里有一个特别坚定的挺崔派，说崔永元就是《皇帝的新装》里的小男孩，大家务必鼎力支持，用一个范冰冰的倒下唤起整个演出行业的良性发展。我昨天在喜马拉雅的音频节目里建议让子弹再飞一会儿，结果评论区一通狂骂，说我收了华谊的钱、小崔是英雄、范冰冰就该坐牢。

这是一个相当普遍的观点。

但有意思的事情出现了。有人问，兄弟，你这个月还要不要凑发票？

要要要。交通费、餐饮费、会务费都行。

某种程度上，“公众有认知”的背后，往往有着“公众有参与”：在外私人消费、吃了饭，填一个单位的名字，拿给单位抵税；或者收了一笔劳务款项，用自己的汽油发票抵消；或者单位用各种报销发奖金；再或者，为了小孩读书、落户口、医保按一个高工资报税，但同时，却按一个基本水平交社保；更有甚者，自己也接触过阴阳合同……

严格来说，皇帝没有穿衣服，许多老百姓也没穿。如果崔永元大获全胜，将带来对各行各业税务的大普查、大整肃，你是不是愿意？

恐怕很难讲。

我们其实可以从汹涌的舆情中看到公众的情绪到底在哪里——你很少能见到那些“纳税光荣”的认知，反而会看到两种对立的博弈：

富人和穷人的对立，以及税收和福利的对立。

在公众心目中，富人永远能想出各种各样的方式躲避税收，例如参加一场慈善拍卖会；而穷人始终只能获得“税后收入”——那些阴阳合同之所以能点燃愤慨之情，无非是只有少数人才能拥有两份合同的权利，而且额度还那么惊人。

许多评论的底层逻辑并不是“因为我正常交税，所以你也得交”，而是“凭什么你能这样逃税，我却不能逃？”，或者是“凭什么你逃得那么多？”

如果你这时候跳出来说，要全民规范，敦促范冰冰的同时，也要检视自己，这帮坚定的崔永元支持者马上就会启动辩解模式：

人家几千万呢！对国家伤害多大啊！我这一个月绞尽脑汁才几百块，盯着我这是不让我过日子啊！

那么，几千万的合同是逃税，几百块的发票是不是逃税呢？皇帝没穿衣服是裸体，平民没穿衣服是不是就不是裸体了呢？

又或者说，是不是税负压力其实很大，大家对于税负其实早有怨言，无非是虾有虾路蟹有蟹路地想办法，只不过没办法像明星玩那么大呢？

在热闹且汹涌的舆情中，这恐怕才是崔永元计划之外，值得去思考的核心命题。

三

有人问，结局会是什么？

历史无数次证明，潜规则一旦浮出水面，那就以最快的速度把浮出水面的那部分砍掉，说“这是一个个案”。

因为你永远不知道，水面下冰山究竟会联结到哪里；也永远不知道，一旦凿动冰山，会有多少人发现自己就在冰山之上。

大家都乐于看到范冰冰被罚个几千万，但如果说，范冰冰罚了几千万，但各位平时贪小便宜的也会少个几百块，大家肯定会说，崔永元这家伙真不是个东西。

至少，股民已经开始骂了。

崔永元这次揭这个锅，当然需要勇气，也值得尊敬。但会不会推动行业普查，其实并不乐观。

至少，我感觉，纳税光荣，这四个字，依然任重道远。

需要定制、采购工作服、劳保服相关产品及资料的用户，可拨打公司服务热线：028-6141 6833；我们期待您的来电及咨询，您的满意是我们服务的宗旨，我们将竭诚为您服务！